Судебная система и судебный процесс в Афинах. Как назывался суд присяжных, народный и верховный суд?

Суд присяжных в Афинах назывался народным, выборным или дикастерией. Это был характерный институт демократических Афин, где граждане представляли юридические споры перед присяжными своих коллег, чтобы разрешить споры справедливым, демократическим способом.

В Законе об учрежденном в Афинах выборном суде того времени было сказано, что в судах могли выступать свободнорожденные взрослые афиняне мужского пола. Женщины, рабы, иностранцы и дети не считались гражданами для афинского правительства.

Как работали суды

Народные суды были одним из трех типов судов в Древних Афинах, наряду с судами по расследованию убийств и морскими судами. Среди этих трех народных судов рассматривалось самое широкое разнообразие дел, которые были одного из двух типов: государственные или частные. Дела считались публичными, если они касались афинского народа в целом, в то время как споры, ограниченные отдельными лицами, считались частными. В частных случаях единственным лицом, которое могло подать иск, была жертва или семья жертвы, тогда как в публичных случаях иск подать мог любой желающий гражданин. 

Определяющей характеристикой народных судов в Афинах была роль присяжных заседателей. В афинских судебных процессах дела рассматривались от 201 до 501 или более присяжных заседателей. Процесс отбора присяжных был рандомизированным и демократичным. 

Роль присяжных

Любому гражданину разрешалось добровольно выступать в качестве присяжного заседателя выборного суда в Афинах в течение года. Из группы граждан, вызвавшихся добровольно, шесть тысяч человек выбирались случайным образом в качестве присяжных заседателей. Затем каждый день, когда суды заседали, необходимое количество присяжных заседателей выбиралось случайным образом из группы в шесть тысяч и распределялось по разным судам. 

Эти сложные меры были приняты для предотвращения подкупа присяжных заседателей. Право и суд в древних Афинах считались эталоном неподкупности. Одной из самых демократичных особенностей присяжных было то, что присяжным выплачивалась скромная заработная плата за каждый день, когда они заседали в заседаниях, что гарантировало участие более бедных афинян. 

На каждом этапе процесса, в том числе в верховном суде в Афинах, граждане несли ответственность за предоставление своих собственных доказательств и представление своих интересов, поскольку в Афинах не было ни полиции, ни адвокатов. Тем не менее профессиональные спичрайтеры того времени писали речи для сторон в суде. 

Порядок рассмотрения дел

Судебное разбирательство в афинском народном суде состояло из выступлений истца, ответчика и голосования присяжных. Ни одно судебное разбирательство не могло длиться более одного дня. Обе стороны представляли себя сами, если только не была задействована женщина или рабыня, и в этом случае от их имени выступал гражданин-мужчина. 

Во время судебного разбирательства у каждой из сторон было определенное количество времени, чтобы изложить свою точку зрения, причем истец выступал перед ответчиком. 

Участники тяжбы также могли предъявить доказательства, такие как законы или показания свидетелей, зачитанные вслух для рассмотрения присяжными. В судебном разбирательстве могли быть использованы только доказательства, которые были впервые представлены в арбитраже.

Сразу после того, как участники тяжбы заканчивали говорить, члены жюри анонимно голосовали и решали дело простым большинством голосов. 

Если ответчик был признан виновным и не было назначено наказание, истец и ответчик каждый предлагали наказание, и присяжные голосовали, чтобы выбрать одно из двух. Решение жюри было окончательным и не подлежало обжалованию, поскольку афиняне считали, что жюри представляет народ Афин в целом, а народ был высшей властью в Афинах.